Сообщения без ответов | Активные темы
Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ » Разное » Архив тем
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Таджик
|
Добавлено: 01 июн 2012, 23:14 |
|
 |
Местный |
 |
Зарегистрирован: 01 июн 2012, 00:00 Сообщения: 57
|
Поясняю. 1 меня вполне устраивали анкера, вбитые для страховки, но раз возник спор о их надежности - то фраза об обязательности страховки через теже точки, звучит двояка. И для большей объективности стоит вспомнить, что случае последовательного вырывания нескольких точек, одна за другой - известны.
2 вот вопрос и стоит с применением чего именно идут спас работы, поскольку в туризме, альпинизме, спелио, пром альпе, они отличаются.
Я не силен в спелиологии, но мне кажется, что она не заканчивается только лишь СРТ? Кстати и применение СРТ - в некоторых случаях вполне логично, с моей точки зрения.
3.не надо пугать модератором. Я не наезжаю и никого не охаиваю. Но на мой вопрос по каким правилам будут судить - мне ответили, по спасательским, там где я живу - это минимальная страховка, и 2 чел на веревке, с условием, что все верно развешано и сделано, правило 1 чел- 2 веревки, 2 чел 3 веревки -было озвучено чуть позже.
Уважаемый Астрал Спелео-техника, техники одной веревки и т.д. спасателями не используется. Я бы не был так категоричен в высказываниях. В отрядах проводятся спелио сборы, людей учат этой технике, её применяют. Да и работают порой на одно веревке
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Fyrrfyrr
|
Добавлено: 02 июн 2012, 12:34 |
|
 |
Память |
 |
Зарегистрирован: 12 сен 2008, 00:00 Сообщения: 1839
|
- Таджик пишет:
- 1 меня вполне устраивали анкера, вбитые для страховки, но раз возник спор о их надежности - то фраза об обязательности страховки через теже точки, звучит двояка.
Маленькое замечание по анкерам. Анкер для судейской страховки был другой, более надежный, чем "дорожка". Спасатель был всегда ниже точки, через которую проходила судейская страховка. А вот при движении с нижней страховкой по ИТО, человек оказывается выше точки, через которую проходит страховка. В случае срыва, нагрузки на эти точки несколько различаются.
По поводу кол-ва веревок. В регламенте с 16 мая присутствует пункт: 19. Термин страховка и условия безопасности а) Под страховкой на высотных (веревочных) этапах подразумевается обязательное наличие отдельной, не нагруженной веревки, предотвращающей падение страхуемого. б) При подъеме-спуске 2-х человек одновременно (спасатель+носилки) необходимо наличие 2-х страховочных веревок + основной. Т.е соблюдение схемы 2 человека - 3 веревки.
Если вы не читали регламент, то капитан вашей команды точно должен был его читать и ввести вас в курс дела.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sezh
|
Добавлено: 03 июн 2012, 15:17 |
|
 |
Ветеран |
 |
Зарегистрирован: 10 июн 2009, 00:00 Сообщения: 9256 Изображений: 16 Откуда: Парк Победы
|
Раз те, кто лез наверх, так и не собрались написать, перечислю конкретно, с чем не согласна наша команда по штрафам на этом этапе: 1. Неправильная страховка - мы использовали верхнюю вместо нижней, которую нам почему-то упорно пытались навязать. В регламенте нет и слова про использование какого- то одного, строго определенного вида страховки, и команда выбрала вариант, исходя из своих предпочтений и, во многом, снаряжения, которым обладала. Страховать человека в спелеообвязке, без аммортизаторов, без динамики нижней страховкой не очень верно, поэтому от этого варианта отказались. Да и рост Леши Шмонова позволял ему использовать выбранный вариант. 2. Отсутствие страховки - единственный момент, который мы вспомнили, был в самом начале подъема, внизу, на высоте менее 1 метра. По регламенту, ошибкой считается отсутствие страховки на высоте 3 метров и более. Если же речь о каком- то другом моменте, огромная просьба указать нами его. Прошу прощения за занудство, но мы уже несколько дней безрезультатно простим судей этапа ответить на наши вопросы 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
George
|
Добавлено: 04 июн 2012, 10:35 |
|
 |
Местный |
 |
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 01:00 Сообщения: 82
|
- Sezh пишет:
1. Неправильная страховка - мы использовали верхнюю вместо нижней, которую нам почему-то упорно пытались навязать. В регламенте нет и слова про использование какого- то одного, строго определенного вида страховки, и команда выбрала вариант, исходя из своих предпочтений и, во многом, снаряжения, которым обладала. Страховать человека в спелеообвязке, без аммортизаторов, без динамики нижней страховкой не очень верно, поэтому от этого варианта отказались. Да и рост Леши Шмонова позволял ему использовать выбранный вариант.
Я сразу сказал, что верхняя страховка для первого спасателя - судейская, и её как бы нет. Стало быть, первый должен идти с нижней.
- Sezh пишет:
2. Отсутствие страховки - единственный момент, который мы вспомнили, был в самом начале подъема, внизу, на высоте менее 1 метра. По регламенту, ошибкой считается отсутствие страховки на высоте 3 метров и более. Если же речь о каком- то другом моменте, огромная просьба указать нами его.
Сколько я помню, у вас спасатель, находясь в окне выключил страховку, не встав предварительно на самострах.
_________________ [size=9][i][b]Freeride FOREVER!!![/b][/i][/size]
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sezh
|
Добавлено: 04 июн 2012, 11:55 |
|
 |
Ветеран |
 |
Зарегистрирован: 10 июн 2009, 00:00 Сообщения: 9256 Изображений: 16 Откуда: Парк Победы
|
- George пишет:
- Я сразу сказал, что верхняя страховка для первого спасателя - судейская, и её как бы нет. Стало быть, первый должен идти с нижней.
Юра, спасибо, что появился и ответил! Все правильно, у нас была СВОЯ "верхняя". Т.е. Леша встегивался в точки выше тех, на которые вставал на педалях, и веревка к нему приходила от верхней точки, а не от нижней. За исключением этого, никакой разницы не было, страховал его Макс внизу. На одной судейской Леша стоял только перед началом подъема, на самой нижней ступеньке, на высоте менее 3 метров явно.
- George пишет:
Сколько я помню, у вас спасатель, находясь в окне выключил страховку, не встав предварительно на самострах. Спасибо большое за информацию, уточним между собой. Ты не помнишь случайно, это был первый кто лез или второй?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
George
|
Добавлено: 04 июн 2012, 12:11 |
|
 |
Местный |
 |
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 01:00 Сообщения: 82
|
Лера, со страховкой Лёши замечание было лишь внизу, далее всё было верно. А в окне был замечен второй.
_________________ [size=9][i][b]Freeride FOREVER!!![/b][/i][/size]
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ » Разное » Архив тем
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
Спасработы за 15 дней |
---|
Лента |
---|
Поиск |
---|
|
|