Boriska писал(а):
Мы попались на неоднозначности трактовки пожарными схемы командования. В нашем случае (ибо большинство в команде "не пожарные", мы придерживались классического правила - есть начальник, он дает команду (в т.ч. на подачу воды). В трактовки пожарных получалось, что команду дает ствольщик.
А как иначе?
Ствольщик говорит 2му номеру на разветвлении, №2 говорит НачКару, НачКар говорит водителю? При пожаре?!? А если квартирос вскрыли горящий? Тоже так же?
Boriska писал(а):
Есть единственное и очень большое "НО" как, бывшего организатора к сути этапа:
тушение трансформаторной подстанции - сложная пожарная задача, которая предполагает понимание особенностей тушения, схемы безопасности и т.п. То есть это опасный объект, с особыми правилами тушения.
А задача на тушение и не ставилась, в общем-то...
Boriska писал(а):
На мой взгляд сама задача была слишком сложна для целей получения полезных навыков и "рекламы ДПК".
А у нас все этапы что-то рекламируют?
Вот, скажем, высотка что рекламировала? Или ОСВОД?
А навык "сперва разведка" и "сперва спасать людей, потом тушить" уже ни о чем?
Boriska писал(а):
Наличие АЦ - редкая возможность потренировать развертывание и реальное тушение, АЦ без воды - лишь антураж... а жаль.
Изначальная договоренность предполагала оплату топлива силами организаторов.
Сколько бы сожрали Урал и КАМАЗ, если бы мы их гоняли заправляться на карьер?
Сколько бы это времени сожрало бы?
А вылить 2 тонны воды из ствола "А" на еле тлеющий костерок - это наше все.
Плюс бочка - отличный подвох. 90% сначала разворачивались, потом шли на разведку, что неверно.
Boriska писал(а):
Получился этап первой помощи в пожарном антураже. Тоже неплохо.
Планировался этап "сначала думай, потом делай". Часть команд с этим не справилось.
Любой пожарный расчет при данной задаче в реальных условиях, поступил бы точно так же.
Вход
Регистрация
FAQ
Галереи
Поиск
ОАСФ
Спасработы за 15 дней
Лента
Поиск