Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ

Следующий острый момент дискуссии - чья методика лучше, какую следует взять на вооружение, а какую списать в архив с пометкой "г..но"?
Очевидно, что коль скоро по той и другой методике удается подготовить собак для реального прохождения следов (умеющих работать), то обе они имеют право на пожить. Имеет смысл говорить лишь о предпочтительности той или иной методики для наиболее успешного решения узконаправленных задач. Например, все методики трекинговой подготовки служебных собак позволяют (какие-то лучше, какие-то похуже) решать задачу обнаружения на следу предметов оставленных или потерянных прокладчиком. С помощью мэнтрейлинга эта задача с достаточной эффективностью не разрешима, вследствие чего отказ от трекинговых собак видится крайне неразумным.
Давайте рассмотрим применимость мэнтрейлинговых методик:
1. Методика Севодняева имеет в своих истоках старые (20-х годов) методики подготовки собак для поиска нарушителей гос.границ и является по своей сути их значительным методическим усовершенствованием. Она оправдана во всех случаях, когда после прохождения следа высока вероятность боестолкновения с прокладчиком. Она вполне работает на достаточно незаслеженных участках местности (в частности в условиях природной среды) на следах небольшой и средней давности. В качестве преимущества я бы упомянул практически невозможность переключения собаки в процессе работы на следы животных, т.к. изначально в основу работы положена мотивация "кусания" человека. В условиях средней и сильной заслеженности участков местности на которых предстоит работа (это как правило территории населенных пунктов) собаки с высоким порогом стрессоустойчивости, с очень сильной нервной системой способны терять мотивацию на раздражителях вполне медленно, что позволяет им работать в условиях не очень большой заслеженности на следах небольшой давности.
2. Методика Кохера плохо применима при решении задач, когда результатом работы будет физическое задержание прокладчика. Думаю, что в условиях природной среды собаки подготовленные по методике Кохера не будут иметь существенных преимуществ перед собаками подготовленными по методике Севодняева. Однако в условиях решения задач по проработке очень старых следов в условиях наличия большого количества сильных раздражителей Кохер опережает Севодняева с очень большим преимуществом. Т.е. мы можем смело говорить, что методика Кохера специализирована для работы в условиях населенных пунктов на следах любой (в пределах разумного, конечно) давности. Методика Севодняева специализируется на подготовке собак для поиска и последующего силового задержания прокладчика в условиях вне населенных пунктов и на участках местности с небольшой запаховой загрязненностью.
Вывод: какую методику выбирать? Ту, которая наиболее полно отвечает решению стандартных задач. Какая методика лучше? Да никакая. Обе они хороши для решения специализированных задач.

Police-dog, и снова я с вами согласен в целом. Однако есть и различия:

1. Из англоязычной литературы военно-полицейской направленности следует, что основной практической задачей собаки является поиск. Захват осуществляют другие участники группы. Более того, они же обеспечивают огневое прикрытие и в целом безопасность кинологического расчета. Следовая собака слишком ценный ресурс, чтобы использовать ее как расходник при захвате, а в случае вооруженного объекта риск ранения или гибели собаки велик. Особенно если объект это не один человек, а хотя бы двое. В этом случае самостоятельно работающая собака обречена, на мой взгляд

2. Трейлинговые собаки непригодны для поиска улик, в этом их серьезный недостаток для полиции, на мой взгляд

3. В условиях природной среды методика Кохера, на мой взгляд, выигрывает при применении охотничьих пород, поскольку для них след зверя - сильнейший отвлекающий фактор, сравнимый с раздражителями в населенных пунктах для служебных

4. Методика Кохера проще при подготовке - меньше требования к оборудованию, прокладчику и т.п. Плюс к тому четкое деление на элементы дает инструктору хорошую возможность постепенной и последовательной проработки элементов, а вожатому разумное понимание нюансов работы собаки. Понятно, что независимо от методики опытный вожатый и так все сигналы знает, но когда сигналы поясняются в методике это правильнее.

5. Кохер отдельно различает трейлинговых и патрульных собак. Патрульные - более широкая специализация, по сути это "севодняевские" собаки. Трейлинговая специализация уже и трейлинговые собаки привлекаются тогда, когда в них есть потребность и предпосылки

Применительно к ПСР методика Севодняева неприменима на 100%, поскольку для собаки, работающей в поиске и спасении, агрессия к человеку - дисквалифицирующий фактор.

_________________
МЧС-16, РПСР

+7-921-9356561

_________________
МЧС-16, РПСР

+7-921-9356561

Police-dog, а нельзя ли заменить кусание фигуранта (статиста) силовой игрой с ним? отниманием рукава (игрушки)?

_________________
89643260207,жымнег2м,пузотерка5м,ЖПС

Police-dog, это если у профессионала есть в доступе свинец . У нас ситуация ближе к печальной поговорке "за отсутствием гербовой пишем на простой" .

Я собираюсь следующую собаку выбирать из многих, более того, заранее буду рассматривать вариант ее замены в случае непригодности, но прямо сейчас, с учетом особенностей нашей организации, состоящей из волонтеров, для нас такой вариант не годится. К большому моему сожалению.

P.S. Андрей, только сейчас в профиль посмотрел - что-то я сегодня туплю к ночи ближе . Рад видеть . Мы тесты, о которых говорили, собираемся в апреле-мае прогнать. Я по ходу еще позвоню

_________________
МЧС-16, РПСР

+7-921-9356561